Jozef E. Labuche
Den Haag 13-09-2003
Raadslid Gemeente Den Haag
IJsvogelhof 31
2496 PE Den Haag
Tel.: 015-361.85.55
Fax: 015-361.85.57
Email:
j.e.labuche@denhaag.nl <mailto:j.e.labuche@denhaag.nl>
Aan : de Hoofdofficier van Justitie te Den Haag
Onderwerp : ter kennisgeving van feitelijkheden en omstandigheden waarin
de overheid betrokken is.
Onze referte : FGL - YP 2003/09/11
Geachte Hoofdofficier,
Heden brengen wij uw ambt op de hoogte van feitelijkheden en omstandigheden
waarin de gemeentelijk overheid betrokken is en die mogelijk strafrechtelijk
implicaties hebben.
Sedert augustus 2003 wordt de politie Haaglanden en meer bepaald de politie te
Ypenburg ingezet om actief op te treden in onder meer burgerlijke geschillen
waarbij o.a. een uitspraak van de Raad van State genegeerd wordt, overeenkomsten
niet nageleefd, en wordt de politie ingezet ter voorkoming dat betrokken burgers
beletten dat de gemeentelijke overheid de wet overtreed en bedrijven hun schade
toebrengt.
De feiten spelen zich af in Ypenburg aan de Middelweg.
Het gaat om het opwerpen van dammen in sloten rondom een woning door een
bouwbedrijf waardoor de waterhuishouding ernstig in gevaar komt waarbij de
dreiging dat de woning aan de Middelweg 4 bij hevige regenval onder water zal
komen te staan. Dit gebeurd tegen alle afspraken in die vastgelegd zijn o.a. bij
de notaris, door een bedrijf dat werkt voor het projectbureau Ypenburg, waarvan
de gemeente Den Haag middels de Wethouder M. Smits deel uitmaakt.
Wanneer de bewoner de Hr VanderHelm zich verzet door het plaatsen van
voertuigen/ tractoren om de uitvoering van die werken te voorkomen wordt hij
door de politie gesommeerd deze weg te doen.
De werken worden dan vooralsnog uitgevoerd. Vervolgens worden de diensten en de
handhavers van Delftland er bij gehaald. Deze stellen vast het opwerpen van die
dammen niet kan en vervolgens moeten die dammen dan terug verwijderd worden. Wat
dan ook gebeurd is.
Vervolgens gebeurt er een zelfde scenario op de Middelweg ten aanzien van het
maken van bruggen, waarbij ook de waterhuishouding in bedenkelijke staat wordt
gebracht - waarbij de gemeente wil over gaan tot het kappen van bomen waarvoor
geen vergunning is. Bovendien wordt er aanvankelijk geheid op een manier die ook
niet kan. Hiervoor wordt ook wederom iedereen opgetrommeld zoals de politie / de
handhavers van Delftland / boswachter, etc..
In beide gevallen ben ik voor een gedeelte getuige geweest van de feiten en dien
ik aan te geven dat de politie zich ernstig, correct en omzichtig van hun taak
hebben gekweten.
Nadat de broers Van der Helm gesommeerd waren om hun kranen uit de berm te halen
aan de Middelweg, deze waren zo geplaatst zodanig dat kappen van de bomen niet
meer mogelijk was heeft zich een ploeg van de gemeente Den Haag aangeboden op
vrijdag 6/9 onder de mom dat het een snoeiploeg was om vooralsnog de bomen te
kappen.
Ik ben ook ter plaats gegaan, de ploeg bestaande uit verschillende werkwagens
was reeds vertrokken. Ik heb mij onmiddellijk met de dienst van de Wethouder
Smits in contact gesteld. De Hr Holstein liet zich informeren en deelde mij mee
dat het ging om een snoeiploeg en niet om een kapploeg.
Echter uit verder onderzoek en informatie is er een getuigenis welke naar voor
brengt dat het wel degelijk om een kapploeg met de opdracht te kappen ging en
niet om te snoeien.
Het is ook heel bizar als het de waarheid zou zijn dat het om een snoeiploeg
gaat en niet om een kapploeg dat alhoewel de gemeente Delft ( eigenaren van de
bomen) de toestemming gaf om te snoeien die zogenaamde snoeiploeg met al haar
wagens en personeel en verantwoordelijke ambtenaar van het Stadsdeelkantoor,
zonder meer onmiddellijk vertrokken is zonder te snoeien terwijl er geen enkel
belet was.
Sedert het voorval op vrijdag 6/09 houden de buurtbewoners nu de wacht bij die
bomen.
Er kunnen ernstige vragen gesteld worden bij het handelen vanuit de gemeente -
vooral daar ambtenaren gehouden zijn zich aan de wet te houden en wanneer zij
kennis hebben/krijgen van handelen dat mogelijk een strafrechtelijk karakter
heeft ( zoals illegaal kappen van bomen / opwerpen van dammen) hiervan justitie
op de hoogte moeten stellen.
Verder lijkt het ons laakbaar toe dat voor dergelijke illegale acties te kunnen
uitvoeren er gebruik wordt gemaakt van politiediensten, die elders zoals voor de
handhaving van de veiligheid broodnodig zijn.
Door de wijze waarop het Projectbureau Ypenburg is samengesteld en functioneert
gebeuren er bestuurlijk zaken die van zeer bedenkelijke aard zijn - zoals ten
aanzien van de fysieke veiligheid van de burger.
Deze zaken werden bij ons aangekaard in de gemeenteraad echter door het feit dat
wij o.a. als gemeenteraadslid niet meer rechtstreeks kunnen spreken met de
betrokkenen ambtenaren en ons wel moeten verlaten op wat de wethouder ons
voorhoud, een raadscommissieonderzoek inzake het bestuurlijke handelen in
stadsdeel Leidschenveen/Ypenburg verworpen werd, rest ons uw ambt op de hoogte
te stellen.
Dit doen wij ook uit oogpunt van de waarschuwing voor bedreigingen aan het adres
van de Hr H. Vander Helm die zich inzet voor zowel zijn belangen maar ook voor
deze van de gemeenschap. Dat er dreiging ten aanzien van de persoon van
VanderHelm bestaat werd uitgesproken door een politieagent die ter plaatse was
naar aanleiding van het opwerpen van dammen.
Bovendien zou er in deze zaak ook de uitspraak van de Raad van State terzake
gewoon genegeerd worden.
Doch zoals de politie, die verschillende keren ter plaatse kwam, hierover
moeilijk kon oordelen - maar wel moest optreden vanuit hun leiding, hebben wij
hierop geen voldoende zicht om u hierover goed te informeren.
Dat het ambtelijk handelen in vraag gesteld kan worden is duidelijk als er
uitspraken vallen zoals :
" Ga jij nu maar eens doen wat wij zeggen " - om te bekomen dat een rechtelijke
procedure gestopt wordt in mogelijke ruil voor het verkrijgen van een
vergunning. Verder als iemand zonder meer beschuldigd wordt van
schriftvervalsing van het vermeend zetten van een valse handtekening - waarbij
de ambtenaar dit hardnekkig blijft volhouden ondanks dat aangetoond wordt dat er
geen sprake van is en vervolgens iemand helemaal uit Zuid- Frankrijk moet terug
komen om zijn handtekening te bevestigen lijkt het ons toe dat ambtenaren hun
boekje ver te buiten gaan.
Dit alles werd middels een commissie en een raadsvergadering ter kennis gegeven
aan de Wethouder - die ons hierover niet verder bevraagd heeft - wellicht zonder
enig gevolg voor de ambtenaren waarbij de activiteiten in dezelfde zin verder
gezet worden - zoals gesjoemel met een wetenschappelijk rapport - en er zelfs
overgegaan wordt tot het inzetten van politie om als gemeente / projectbureau te
kunnen laten uitvoeren wat zij willen.
De Hr Vander Helm wordt ook schriftelijk bedreigd door een bouwondernemer
werkzaam voor het projectbureau met het feit dat hij een van de dagen mag
verwachten dat zijn caravan, welke op eigen terrein staat, beschadigd zal worden
door bouwwerkzaamheden en dat hij dan daaraan zelf schuld zal hebben.
Het lijkt erop dat zaken voor de Hr Van der Helm steeds meer escaleren- waarop
de politie ook wees - echter het gaat om burgers die zoeken naar de toepassing
van recht, rechtspraak en uitvoering van overeenkomsten en een overheid die zich
hierbij dubieus opstelt wat ervaren wordt als bestuurlijke onveiligheid.
Een escalerende zaak waarbij zowel de belangen van de burger, van de gemeente,
als van de gemeenschap geschaad wordt.
Hierbij u geïnformeerd te hebben,
met de meeste hoogachting,
J.E.Labuche
Raadslid