Jozef E. Labuche                                                                                                                                     Den Haag 13-09-2003
Raadslid Gemeente Den Haag
      IJsvogelhof         31
      2496 PE  Den Haag
      Tel.: 015-361.85.55
      Fax: 015-361.85.57
 Email: j.e.labuche@denhaag.nl <mailto:j.e.labuche@denhaag.nl>

                                        

Aan        :   de Hoofdofficier van Justitie te Den Haag
                      
Onderwerp :   ter kennisgeving van feitelijkheden en omstandigheden waarin
                                       de overheid betrokken is.

Onze referte  :   FGL - YP  2003/09/11

Geachte Hoofdofficier,

Heden brengen wij uw ambt op de hoogte van feitelijkheden en omstandigheden waarin de gemeentelijk overheid betrokken is en die mogelijk strafrechtelijk implicaties hebben.

Sedert augustus 2003 wordt de politie Haaglanden en meer bepaald de politie te Ypenburg ingezet om actief op te treden in onder meer burgerlijke geschillen waarbij o.a. een uitspraak van de Raad van State genegeerd wordt, overeenkomsten niet nageleefd, en wordt de politie ingezet ter voorkoming dat betrokken burgers beletten dat de gemeentelijke overheid de wet overtreed en bedrijven hun schade toebrengt.

De feiten spelen zich af in Ypenburg aan de Middelweg.

Het gaat om het opwerpen van dammen in sloten rondom een woning door een bouwbedrijf waardoor de waterhuishouding ernstig in gevaar komt waarbij de dreiging dat de woning aan de Middelweg 4 bij hevige regenval onder water zal komen te staan. Dit gebeurd tegen alle afspraken in die vastgelegd zijn o.a. bij de notaris, door een bedrijf dat werkt voor het projectbureau Ypenburg, waarvan de gemeente Den Haag middels de Wethouder M. Smits deel uitmaakt.

Wanneer de bewoner de Hr VanderHelm zich verzet door het plaatsen van voertuigen/ tractoren om de uitvoering van die werken te voorkomen wordt hij door de politie gesommeerd deze weg te doen.
De werken worden dan vooralsnog uitgevoerd. Vervolgens worden de diensten en de handhavers van Delftland er bij gehaald. Deze stellen vast het opwerpen van die dammen niet kan en vervolgens moeten die dammen dan terug verwijderd worden. Wat dan ook gebeurd is.

Vervolgens gebeurt er een zelfde scenario op de Middelweg ten aanzien van het maken van bruggen, waarbij ook de waterhuishouding in bedenkelijke staat wordt gebracht - waarbij de gemeente wil over gaan tot het kappen van bomen waarvoor geen vergunning is. Bovendien wordt er aanvankelijk geheid op een manier die ook niet kan. Hiervoor wordt ook wederom iedereen opgetrommeld zoals de politie / de handhavers van Delftland / boswachter, etc..

In beide gevallen ben ik voor een gedeelte getuige geweest van de feiten en dien ik aan te geven dat de politie zich ernstig, correct en omzichtig van hun taak hebben gekweten.

Nadat de broers Van der Helm gesommeerd waren om hun kranen uit de berm te halen aan de Middelweg, deze waren zo geplaatst zodanig dat kappen van de bomen niet meer mogelijk was heeft zich een ploeg van de gemeente Den Haag aangeboden op vrijdag 6/9 onder de mom dat het een snoeiploeg was om vooralsnog de bomen te kappen.

Ik ben ook ter plaats gegaan, de ploeg bestaande uit verschillende werkwagens was reeds vertrokken. Ik heb mij onmiddellijk met de dienst van de Wethouder Smits in contact gesteld. De Hr Holstein liet zich informeren en deelde mij mee dat het ging om een snoeiploeg en niet om een kapploeg.

Echter uit verder onderzoek en informatie is er een getuigenis welke naar voor brengt dat het wel degelijk om een kapploeg met de opdracht te kappen ging en niet om te snoeien.

Het is ook heel bizar als het de waarheid zou zijn dat het om een snoeiploeg gaat en niet om een kapploeg dat alhoewel de gemeente Delft ( eigenaren van de bomen) de toestemming gaf om te snoeien die zogenaamde snoeiploeg met al haar wagens en personeel en verantwoordelijke ambtenaar van het Stadsdeelkantoor, zonder meer onmiddellijk vertrokken is zonder te snoeien terwijl er geen enkel belet was.



Sedert het voorval op vrijdag 6/09 houden de buurtbewoners nu de wacht bij die bomen.

Er kunnen ernstige vragen gesteld worden bij het handelen vanuit de gemeente - vooral daar ambtenaren gehouden zijn zich aan de wet te houden en wanneer zij kennis hebben/krijgen van handelen dat mogelijk een strafrechtelijk karakter heeft ( zoals illegaal kappen van bomen / opwerpen van dammen) hiervan justitie
op de hoogte moeten stellen.

Verder lijkt het ons laakbaar toe dat voor dergelijke illegale acties te kunnen uitvoeren er gebruik wordt gemaakt van politiediensten, die elders zoals voor de handhaving van de veiligheid broodnodig zijn.

Door de wijze waarop het Projectbureau Ypenburg is samengesteld en functioneert gebeuren er bestuurlijk zaken die van zeer bedenkelijke aard zijn - zoals ten aanzien van de fysieke veiligheid van de burger.

Deze zaken werden bij ons aangekaard in de gemeenteraad echter door het feit dat wij o.a. als gemeenteraadslid niet meer rechtstreeks kunnen spreken met de betrokkenen ambtenaren en ons wel moeten verlaten op wat de wethouder ons voorhoud, een raadscommissieonderzoek inzake het bestuurlijke handelen in stadsdeel Leidschenveen/Ypenburg verworpen werd, rest ons uw ambt op de hoogte te stellen.

Dit doen wij ook uit oogpunt van de waarschuwing voor bedreigingen aan het adres van de Hr H. Vander Helm die zich inzet voor zowel zijn belangen maar ook voor deze van de gemeenschap. Dat er dreiging ten aanzien van de persoon van VanderHelm bestaat werd uitgesproken door een politieagent die ter plaatse was naar aanleiding van het opwerpen van dammen.

Bovendien zou er in deze zaak ook de uitspraak van de Raad van State terzake gewoon genegeerd worden.
Doch zoals de politie, die verschillende keren ter plaatse kwam, hierover moeilijk kon oordelen - maar wel moest optreden vanuit hun leiding, hebben wij hierop geen voldoende zicht om u hierover goed te informeren.

Dat het ambtelijk handelen in vraag gesteld kan worden is duidelijk als er uitspraken vallen zoals :
" Ga jij nu maar eens doen wat wij zeggen " - om te bekomen dat een rechtelijke procedure gestopt wordt in mogelijke ruil voor het verkrijgen van een vergunning. Verder als iemand zonder meer beschuldigd wordt van schriftvervalsing van het vermeend zetten van een valse handtekening - waarbij de ambtenaar dit hardnekkig blijft volhouden ondanks dat aangetoond wordt dat er geen sprake van is en vervolgens iemand helemaal uit Zuid- Frankrijk moet terug komen om zijn handtekening te bevestigen lijkt het ons toe dat ambtenaren hun boekje ver te buiten gaan.

Dit alles werd middels een commissie en een raadsvergadering ter kennis gegeven aan de Wethouder - die ons hierover niet verder bevraagd heeft - wellicht zonder enig gevolg voor de ambtenaren waarbij de activiteiten in dezelfde zin verder gezet worden - zoals gesjoemel met een wetenschappelijk rapport - en er zelfs overgegaan wordt tot het inzetten van politie om als gemeente / projectbureau te kunnen laten uitvoeren wat zij willen.

De Hr Vander Helm wordt ook schriftelijk bedreigd door een bouwondernemer werkzaam voor het projectbureau met het feit dat hij een van de dagen mag verwachten dat zijn caravan, welke op eigen terrein staat, beschadigd zal worden door bouwwerkzaamheden en dat hij dan daaraan zelf schuld zal hebben.

Het lijkt erop dat zaken voor de Hr Van der Helm steeds meer escaleren- waarop de politie ook wees - echter het gaat om burgers die zoeken naar de toepassing van recht, rechtspraak en uitvoering van overeenkomsten en een overheid die zich hierbij dubieus opstelt wat ervaren wordt als bestuurlijke onveiligheid.

Een escalerende zaak waarbij zowel de belangen van de burger, van de gemeente, als van de gemeenschap geschaad wordt.

Hierbij u geïnformeerd te hebben,

met de meeste hoogachting,


J.E.Labuche
     Raadslid