Inspraak stadsdeelraad

Ik ben niet een type dat in het openbaar voor eigenbelang opkomt. Normaal probeer ik deze zaken ondershands in der minnen ter regelen. Nu wil ik daar een uitzondering op maken omdat in der minnen niet meer werkt. Daar hoort namelijk bij dat partijen zich aan de algemeen geldende regels houden en gemaakte afspraken worden nagekomen. En ook dat je geen onevenredig nadeel op een enkel individu afschuift.

Gedurende jaren zijn onze nutsvoorzieningen en communicatie in de problemen door de bouw van de wijk Ypenburg. Ook treden er door de bouwactiviteiten vele schades op aan huis en haard. Steeds maken weer andere bouwers kabels en leidingen stuk. Steeds weer veroorzaken andere bouwers onbedoelde schade. Op zich kan dat gebeuren en hebben we daar begrip voor Waar gewerkt wordt vallen spaanders. Echter de afgelopen jaren is er dermate veel en vaak schade aan kabels en andere zaken veroorzaakt, dat het niet meer aanvaardbaar is. Een vijftal malen zonder electra voor enkele dagen, ontelbare malen zonder telefoon wegens kabelbreuk en blikseminslag tengevolge van blootliggende kabels. Ons bedrijf met kantoor aan huis dat volledig afhankelijk is van bereikbaarheid is opgezadeld met onaanvaardbaar veel bedrijfsschade. Vele schades later, tientallen afgewezen schadeclaims later, uit de rechtsbijstandverzekering gekieperd te zijn wegens teveel aanspraken, telkens zelf in de bres moeten springen teneinde schaden en zware overlast te voorkomen en vele verzoeken om hulp bij de handhavende instanties zoals gemeentelijke diensten, hoogheemraadschap en politie later, is de maat vol.

Omdat er onlangs wederom een aantasting en blootlegging van onze nutsvoorzieningen heeft plaatsgevonden heb ik wederom de politie en de gemeente gevraagd dit te herstellen. De agenten zeiden dat ze er niets aan konden doen. Er was opdracht van de gemeente om te bouwen dus stonden ze met de handen in het haar.  Ze konden niet tegen de gemeente, hun baas, ingaan. Ik heb toen om een bekeuring gevraagd omdat ik hun baas weleens wilde spreken met de vraag of dit normaal is, of de burger geen bescherming behoort te krijgen in dit soort situaties. Ik moest me laten arresteren om bij zijn baas terecht te kunnen komen en dit is dan ook zo geregeld. Alles is in goede harmonie verlopen overigens.

Ik moet een strafbaar feit begaan om gehoord te worden.

De betreffende kabels liggen nog steeds bloot. Men is nu bij de gemeente al twee weken afschuifsysteempje aan het spelen wie er nu verantwoordelijk is voor het  tegengaan van het blootleggen van deze kabels en leidingen. De dienst DSO zegt uitdrukkelijk dat wegbeheer dat moet doen en wegbeheer verklaart nadrukkelijk dat DSO daar verantwoordelijkheid draagt, Ondertussen loopt nog steeds ondergetekende het risico van uitvallen van de communicatie verbindingen en zal zich moeten verantwoorden bij de strafrechter.

Hopelijk kunt u als raad iets doen.

Het volgende stukje druist helemaal tegen mijn gevoel in. Ik wil niemand in de problemen brengen en ook de wethouder in dit geval niet. Alleen de zaken zijn zo uit de hand aan het lopen dat ik u toch op de hoogte wil stellen.

De wethouder eist met zijn Ypenburg pet op via een kort geding onbeperkt en ongehinderde toegang met machines tot mijn pas vanwege voorgaande schades gerenoveerde en opnieuw aangelegde tuin. Zovaak en zolang als hij nodig vindt. Ten einde deelplan 14 te kunnen afmaken. Op het tegenstribbelen van mijn kant omdat hij mogelijk hierbij wederom schade kan maken eist hij dat ik 100.000 euro boete per dag verbeur.

Mijn veilige tijdelijke toegangsweg moet ik voortijdig inleveren lang voordat de openbare straat klaar is en ik moet mijn kinderen over een onveilige bouwweg gaan laten rijden naar de openbare weg. Ook op straffe van de genoemde boete. Ik wil niet nog meer kinderen verliezen, drie is mij wel genoeg.

Ook ik maak mijn fouten, ik voer af en toe een bezwarenprocedure en ik verhinder af en toe in mijn ogen ongeoorloofde praktijken, maar dat mag toch geen vrijbrief voor de wethouder zijn om door te denderen. Niemand en niets ontziend, Raad van State negerend, vergunning of geen vergunning, alles voor het edele doel huizen bouwen en geld verdienen?

De Ypenburg pet past de wethouder beter, dan de pet van het houden van de wet

Raad kunt u de wethouder en zijn mannen afremmen?

De uitleg die de wethouder hierop geeft zal wel helder en rationeel zijn. De omstandigheden waar wij als individuen en als gezin in terecht zijn gekomen zijn dit echter totaal niet. Elke redelijkheid is hier zoek.

Dank u