Burgemeester en Wethouders van de gemeente Den Haag

Den Haag, 30 september 2003

Geachte dames/heren

Hierbij willen we bezwaar maken tegen de verleende kapvergunning van twee populieren aan de Middelweg naast deelplan 14

De vergunning is aangevraagd omdat de twee bomen in de weg staan voor de bouw van twee bruggen. Voor deze bruggen is weliswaar een bouwvergunning afgegeven, maar voor het bestemmingsplan (uitwerkingsplan ll) is door de Raad van State goedkeuring onthouden. Eerst zal onderzoek gedaan moeten worden naar de juiste verkeersafwikkeling vanuit de wijk de Bras en daarna kan het uitwerkingsplan met de eventuele aanpassingen worden vastgesteld.

Vooruit lopen op deze beslissing door het alvast kappen van deze bomen is niet juist. De reden dat de bomen alvast gekapt moeten worden omdat de bruggen in week 24 van 2003 gebruikt moeten worden voor bewonersverkeer is gezien het bovenstaande onjuist.

Ook de stelling door BAMnbm dat zij een bouwvergunning hebben dus dat de kap moet plaatsvinden omdat er gebouwd moet worden is niet juist gezien de voorwaarde in de bouwvergunning welke luidt:

Tenslotte wijzen we u erop dat deze vergunning aan u wordt verleend behoudens rechten van derden en dat door het verlenen van deze vergunning niet wordt vooruitgelopen op enige andere door de gemeente krachtens de wet of een gemeentelijke verordening, dan wel krachtens eigendomsrecht van de gemeente met betrekking tot de onderhavige aanvraag eventueel te nemen beslissing.

Ook de beslissing van de gemeente om bij het verlenen van de kapvergunning, de overige voorgenomen besluiten buiten beschouwing te laten, is in tegenspraak met bovenstaande voorwaarde.

De gemeenteraad heeft in de vergadering van 19 augustus jl nader onderzoek naar alternatieve interne ontsluitingsmogelijkheden van de wijken afgesproken, in plaats van het aansluiten van de wijken op de Middelweg, zodat het allerminst zeker is dat de bruggen er überhaupt moeten komen. Het alvast kappen van deze twee populieren is dan ook prematuur.

Het is dus allerminst zeker dat vaststaat dat de voorgenomen bouwwerkzaamheden doorgang zullen vinden, en dit is als voorwaarde geformuleerd in de verleende kapvergunning.

De bouwvergunning welke is afgegeven is volgens de gemeente de basis te voor de verleende kapvergunning. De bouwvergunning voor de bruggen is echter onterecht afgegeven omdat hij in strijd is met het globale bestemmingsplan Ypenburg Pijnacker de Bras. Dit plan zegt namelijk dat de ontsluiting van deelplan 12, 13, 14 en 15 dient plaatst te vinden via de centrale doorgaande weg (Brasserhoutweg) en niet, zoals in de bouwvergunning voor de bruggen is vermeld, door de woonstraten van deelplan 14, over de bruggen dus.

Dat er geen bezwaar is ingediend tegen deze bouwvergunning wil nog niet zeggen dat de vergunning terecht is afgegeven. Een kapvergunning waar een onterechte bouwvergunning aan ten grondslag ligt moet worden ingetrokken.

Beeldbepalend zijn de populieren in tegenstelling tot wat de gemeente zegt overigens wel, omdat vanuit de Zomereik en de Oeverwallaan dit de enige twee geheel zichtbare populieren zijn. Vanuit de Middelweg gezien zouden er twee grote gaten vallen in de bomenrij waardoor het beeld behoorlijk verstoord wordt.

De vitaliteit hebben we laten beoordelen door een boomdeskundige van gemeente Den Haag en deze gaf aan dat alle bomen langs de Middelweg nog zeer vitaal zijn en na het onderhoud dat er door hen aan gepleegd wordt deze weken, ze weer voor jaren veilig zouden zijn. Het kan dus niet zo zijn dat precies deze twee bomen een matige vitaliteit zouden hebben zoals de gemeente stelt in de kapvergunning.

Overigens denken we dat de kapvergunning niet de bomen betreft welke U aangeeft omdat er in de vergunningaanvraag gesproken wordt over bomen met een stamomtrek van 1,80 cm en de bomen die wij zien staan zijn beduidend groter want deze hebben een doorsnede van circa 60 centimeter dus een stamomtrek van circa 189 cm.

Gezien bovenstaande opmerkingen denken we dat de kapvergunning niet in stand moet blijven.

Hopende dat U het met bovenstaande eens bent verblijven wij,